انجام اصلاحات داوری یک مقاله با موضوع مهندسی

شرح پروژه

من یک مقاله در خصوص مدل اثر کاهش سرعت کشتی بر الاینده ها دارم که از این مقاله ایرادات زیر گرفته شده میخواهم یک نفر با تبحر به روش تحقیق علوم مهندسی این ایرادات را به نوعی برطرف کنه و در جایی که نیاز به آمار خام داره از اعداد حدودی و فرضی استفاده کنه و البته مشخص کنه که چه قسمتهایی هستند تا بعدا اصلاح بشه. در جاهایی ممکن است نظر داور غلط باشه که لازم هست توضیح داده بشه مثلا روش شناسی مورد نظر داور ممکنه اصلا در حیطه های مهندسی نباشه و .....

بعد از اصلاح نیاز هست که جوابیه ای به هر کدام از این سوالات داده بشه که کدام انجام شده و اگر انجام نشده دلیل آن چیست. اما بهتر هست که درخواستهای داور انجام بشه حتی به صورت شبه صحیح.

لطفا اگر پیشنهاد میدید بفرمایید که سابقه شما در انجام این نوع اصلاحات چیست و مقاله برای نفرانتخاب شده به صورت ورد ارسال میشه.

 1) قلمرو زمانی و مکانی این تحقیق دقیقاً مشخص نیست و خواننده نمی تواند به خوبی درک کند این تحقیق در چه بازه زمانی و به چه وسعت جغرافیایی انجام شده است.

2) روش تحقیق (پیمایشی، مطالعات میدانی، تجربی، مطالعات تارریخی و ......) ) بطور واضح و روشن توضیح داده نشده است. لذا اعتبار روش تحقیق و پایایی حل مسئله ممکن است زیر سئوال برود.

3) در بخش روش پژوهش، متاسفانه اصلا روش جمع آوری داده ها و اطلاعات برای انجام تحقیق معلوم نشده است. روش جمع آوری داده ها و اطلاعات و معتبر بودن منبع آنان برای این تحقیق زیر سئوال است.

4) جامعه آماری و حجم نمونه های جمع آوری شده و ابزار آن مشخص نیست. لذا اعتبار این قسمت بصورت چدی زیر سئوال است.

5) منبع ارائه و اعتبار معادله مصرف سوخت کشتی در هر سفر (معادله شماره 1) چیست؟

6) اصولاً آیا معادلات 1، 2 و 3 را خود محقق (محققین) تعریف نموده اند؟ روایی و پایایی روش های تعریف شده در کجا بررسی شده است. از کجا باید فهمید این توابع راستی آزمایی شده اند و میتوان به نتایج و خروجی آنان اطمینان کرد؟

7) در زیر متن تابع (1) آمده است: ..... با استفاده از فرضیات ذکر شده در پژوهش وانگ و همکاران وی، نرخ مصرف موتور اصلی ...... . سئوال اینجاست، مگر این مطالعه شما نیست؟ چرا شما از داده ها و فرضیات دیگران شالوده و اساس مطالعه و تحلیل خود را بنا کرده اید؟ آیا درستی و نادرستی فرضیه این محقق در جایی اثبات شده است؟ ادعای اینکه نرخ مصرف سوخت موتور اصلی کشتی ها برابر 206 (واحد نامعلوم) است بسیار ناشیانه و توسط هیچ دریانوردی قابل پذیرش نیست. آیا این مقدار یک مقدار میانگین است؟ چه نوع و چه تعداد کشتی و در چه شرایطی برای استخراج این مقدار در آزمون استفاده شده است؟ چرا شما کار خود را به مطالعات دیگران گره میزنید؟ اینکار در پذیرش مطالعات اصیل جایگاهی ندارد.

8) چنانچه پایه ریزی یک مطالعه آکادمیک بر اساس دادهها و اطلاعات مطالعات انجام شده دیگران باشد، آنگاه آن مطالعه یک مطالعه توصیفی و دست دوم تلقی می شود و چندان ارزش علمی نخواهد داشت.

9) از بخش 4 تا بخش 6 جدای از ابهام در کیفیت و منبع داده ها، تحلیل ها خوب و قابل قبول هستند.

10) کیفیت نگارش جملات بایستی ارتقاء داد شود.

11) دقت شود تا منابع استفاده شده به ویژه در فهرست منابع در فهرست سیاه نشریات نباشند.

12) نکارش چکیده لاتین نیاز به تقویت دارد. مثلا: .... is a serious and growing problem ...... یک نوع گویش کوچه و بازاری است، لذا محقق میتوانست بگوید: .... crucial and increasing concern .....

13) معمولاً متخصصین دریایی در سراسر دنیا عبارت vessels را در حال عادی و زمانی که نوع کشتی مد نظر نباشد بکار میبرند و زمانی که نوع کشتی مشخص باشد (مثل container ships) عبارت کشتی را در کنار نوع آن بکار می برند.

مهارت ها و تخصص های مورد نیاز

درباره کارفرما

کاربر160627

عضویت چهار سال پیش

10 پروژه ثبت شده ،

0 پروژه در حال انجام ،

0 پروژه آماده دریافت پیشنهاد ،

نرخ پذیرش پیشنهاد 90%