تحقیق (57382)/
سه سال پیش منتشر شده
تعداد بازدید: 140
کد پروژه: 415098
شرح پروژه
سلام
عذر ميخوام يه تحقيق كلاسي دارم اونو تا پايان همين هفته فرصت دارم
سفارشش هم ميپذيرين؟
براى درس ادله ى اثبات دعوا و رشته ى حقوق كارشناسى
اين سوال هست كه گفتن راجع بهش تحقيق كنيم و منابعشم براشون ذكر كنيم👇🏻
يكى از شرايط صحت اقرار : بحث شرايط مقرٌله است⬅️
كه اولين شرط اين بود كه مقر بايد اهليت تمتع داشته باشد نه استيفاء
دومين شرط هم اين بود كه مقرٌله بايد اجمالا فى الجمله معلوم و مشخص باشد كه مستند قانونى اون هم ماده ١٢٧١ ق.م بود.
🔴فرض ميگيريم كه ٢ نفر در مورد يك مال و كالايى مبنى بر استرداد وجه به طرفيتِ خوانده دادخواست دادند( يعنى هم على و هم حسين دادخواست دادند به طرفيتِ محمد مبنى بر استرداد فرش)
سپس جناب محمد بيايد در دادگاه اقرار كند و بگويد آقاى قاضى ، اين كالايى را كه اين دو نفر براى استردادش دادخواست دادند، يكى از اينها چندسال قبل آورد و به عنوان امانت به پدر مرحوم من داد ولى من خاطرم نيست كه كدام يك از اين دو نفر بود " علي يا حسين"؟
در واقع محمد اقرار ميكند اين كالايي كه برايش دادخواست دادند مال من نيست و متعلق به همين خواهان هاست ولى نميدانم براى كدامشان است.
🔘همچنين فرض هم بر اين است كه هيچ يك از خواهان ها نتوانستنذ دلايل و مداركى ارائه بدهند🔘
سوال : قانونگذار ميگويد كه اين اقرار صحيح است چون مقرله فى الجمله معلوم است اما قانونگذار تكليف قاضى را مشخص نكرده ، قاضى بايد چكار كند؟
طبق اصل ١٦٧ ق. اساسى بايد به منابع فقهی و فتاوای معتبر رجوع كنيم
به ١٠ منبع فقهى دست اول مراجعه نماييد
و اختلاف نظر هارا بیان نمایید
مهارت ها و تخصص های مورد نیاز
مبلغ پروژه
300,000 تومان
مهلت برای انجام
2روز
وضعیت مناقصه
انجام شده
درباره کارفرما
عضویت سه سال پیش
