اصلاح پروژه پایانی - 114440

---

شرح پروژه

دانشجوی ارشد
ی پایان نامه دارم
نسخه اولیشو داورم خیلی ایراد گرفتن
و به من خیلی استرس داد
بعد از ی تیم کمک گرفتم
اما همچنان ی جاهایی بنظرم نواقص داره
تایم هم ندارم
اونام هم خیلی دیر به دیر جواب میدن
خودم شروع کردم اصلاحاتو
اما نیاز به کمکتون دارم..

رشته مدیریت جهانگردی
پایان نامم درمورد الویت بندی تاثیر جاذبه های گردشگری قشم بر تمایل به سفر گردشگران هستش

اصلاحاتی رو انجام دادم
اما خیلی شک دارم
مخصوصا بخش آماریشو که ی تیم کمکم کرد

خیلی تغییرات و اصلاحات داشته و الان اصلا درمونده شدم دیگه خدا شاهده

من مشکلات و سوالاتمو میپرسم ازتون
لطف کنید خودتونم ی برسی کنید
هزینه وقتی هم که میگذارید بفرمائید تقدیم کنم
لطفا کمکم کنید
داورم خیلییییی گیر و حساسه و دقیق و نمیدونم چی بگم دیگه:)

۱- اعداد و جداول و تصاویر ( ضرایب مسیر) فصل ۴ و ۵ باهم همخوانی و مشابهت دارند ؟
ایا اعداد بدست آمده از فرمول مغایرت دارند ؟
چون من جای جاذبه های فرهنگی و تاریخی رو تغییر دادم
ایا مشخصه؟ ممکنه داور بفهمه؟ ایا اعداد باهم همخوانی دارند؟


۲-جدول f۲ اعداد چجوری و طبق چه فرمولی محاسبه شدند؟ میتونی محاسبه کنی ببینی اعداد درست محاسبه شدند یا نه؟
ایا اعداد منطقی هستند؟
جدولf2 ابعاد اقتصاد تجربه و عوامل نظریه برنامه ریزی شده منطقی هستند؟ خیلی بزرگ و غیر عادی و عجیب نیستند؟

۳-داور روی منابع خیلی حساسه میخواستم بدونم کدام منابع در متن پایان نامه آمده که در قسمت منابع انتهای پژوهش نیامده؟
کدام منابع فیک هستند؟
منابع معتبر دقیق و واقعی باشه و doi واقعی هم داشته باشه

ویژگی های جاذبه جزعه متغییر های مستقل/تعدیل کنندس
امااااا تاثیرش از جاذبه فرهنگی و تاریخ بیشتر شده
اشکال نداره ؟
از لحاظ منطقی و علمی اینکه ی متغییر تعدیل کننده از ی متغییر مستقل مثل جاذبه فرهنگی و تاریخی بیشتر اثرش جور در میاد و اوکیه ایا؟
یا ضایع و بده؟
چه توجیهی برای داور بیارم که متغییر تعدیلم قوی تر از متغییر مستقل فرهنگی شده
اخه حس میکمم منطقی اینه ک تو قشم جاذبه طبیعی و بعد فرهنگی تاثیر بالاتری داشته باشه
اما یهو ویژگی کیفیت جاذبه ها اومده تاثیرش بیشتر شده

و سوال اخرم:)
عذر میخوام کلی

ی سوال دیگه تو فصل یک تو جدول ۴-۱ متغییر ها معرفی شده
و تو فصل۴ در جدول ۴-۱۱ مجدد معرفی شده و میانگین و انحراف معیارش مشخص شده
لطفا بررسی کپ
تو فصل ۴ عوامل نظریه رفتار برنامه ریزی شده ب ریز عوامل محاسبه شده
اما تو فصل یک ب صورت کلی گفته شده
و تو هیچ جدول دیگه ای ب جز جدول ۴-۱۱ فصل۴ در مورد ریز عوامل نظریه رفتار برنامه ریزی شده صحبت نشده
بنظرتون این مغایرته ؟
ایا بهتره جدول فصل ۴ اصلاح بشه و مثل فصل یک بشه یا برعکس؟
با اصلا منطقیه و مشکلی نداره؟

بله بله اصلاحه

والا برای فصل ۴
نمیدونم آمارش چقدر واقعیه
شک دارم روش
اگر مشکل داشده باشه
احتمالا نیاز به کار نرم افزاری مجدد داره

کم زمان دارم
تا اخر این هفته باید اماده باشه ک بتونم هفته ب دیگه دفاع کنم

این پروژه شامل 4 فایل مهم است، لطفا قبل از ارسال پیشنهاد حتما نسبت به بررسی این فایل اقدام فرمایید.

مهارت ها و تخصص های مورد نیاز

---

---